Post by account_disabled on Mar 15, 2024 22:27:59 GMT -5
定的法律批准程序，且不涉及 刑事、税务、选举事务或政党制度的规范问题时，才可以 颁布法令出于必要性和紧迫性的原因，这将由必须与部长内阁首脑一起批准的部长们普遍同意 决定 。” 一般原则是行政部门无权“发布立法性质的规定”。 在宪法框架中，这一一般原则 可能会在以下情况下让步： a) 当出现特殊情况时，例如 对国家或公共安全的存在构成威胁，或严重风险或 经济、社会或政治骚乱（CS“视频俱乐部梦想”） ”, “Tobar”, “Leguizamón Romero”；b) 当不可能遵循普通程序， 但这种事实上的不可能源于某种不可抗力的情况，例如战争 或自然灾害， 而不仅仅是由于困难或议会进程缓慢 （CS“阿根廷消费者”、“Leguizamón Romero”）；c) 当 有必要和紧急的原因时。
国家最高法院规定的其他标准 与该条款的基本性质（而不仅仅是方便）、该措施的临时或暂时条件以及所尝试补救措施的合理性有关 （CS“合作” Trabajo Fast”、“Guida”、“阿根廷消费者”）。正如我在分析先前规范（其中包括 DNU 699/2019 和 761/2020，其中我裁定其 无效） 的合宪性时所指出的 ，如果国会将被发现，则会提出明确的反对意见 在职的。在这种情 垃圾邮件数据 况下，国会正在 发挥作用。 此外，不仅它在运作，而且 行政部门本身也将批准 DNU 70/2023 的问题纳入特别会议的讨论 （参见已经提到的“基础”法案 “ （粗体是我们的） -“第 26122 号法律规定了必要性和紧急性法令必须生效的方式；毫无疑问，这种较低水平的规范 不能 使《国家宪法》第 99 条第 3 款第 4 款规定的规定更加灵活 ，也不能偏离第 82 条 。
这最后一项规范，即 DNU 70/ 2023 年本身在其陈述中援引规定，“各议院的意愿必须明确表达；在所有情况下都排除 默认或虚构的制裁。” 在这一点上，我必须指出，我不同意一些广泛的解释 ，即基于第 26122 号法律的模糊文本，法官 在没有明确拒绝的情况下使那些紧急情况令有效。 一般原则是将立法权限制在行政部门 （第 99 条第 3 款第 2 款 CN），这一原则似乎因两院明确宣布的要求而得到加强（第 99 条第 3 款第 4 款） CN 和 22 第 26122 号法律第 1 段），并对此事的解释具有指导意义。“ （粗体是我们的） -“第26122号法律的立法技巧很糟糕 ，似乎只是 为了 避免或扩大狭窄的宪法界限，而不是尊重它。
国家最高法院规定的其他标准 与该条款的基本性质（而不仅仅是方便）、该措施的临时或暂时条件以及所尝试补救措施的合理性有关 （CS“合作” Trabajo Fast”、“Guida”、“阿根廷消费者”）。正如我在分析先前规范（其中包括 DNU 699/2019 和 761/2020，其中我裁定其 无效） 的合宪性时所指出的 ，如果国会将被发现，则会提出明确的反对意见 在职的。在这种情 垃圾邮件数据 况下，国会正在 发挥作用。 此外，不仅它在运作，而且 行政部门本身也将批准 DNU 70/2023 的问题纳入特别会议的讨论 （参见已经提到的“基础”法案 “ （粗体是我们的） -“第 26122 号法律规定了必要性和紧急性法令必须生效的方式；毫无疑问，这种较低水平的规范 不能 使《国家宪法》第 99 条第 3 款第 4 款规定的规定更加灵活 ，也不能偏离第 82 条 。
这最后一项规范，即 DNU 70/ 2023 年本身在其陈述中援引规定，“各议院的意愿必须明确表达；在所有情况下都排除 默认或虚构的制裁。” 在这一点上，我必须指出，我不同意一些广泛的解释 ，即基于第 26122 号法律的模糊文本，法官 在没有明确拒绝的情况下使那些紧急情况令有效。 一般原则是将立法权限制在行政部门 （第 99 条第 3 款第 2 款 CN），这一原则似乎因两院明确宣布的要求而得到加强（第 99 条第 3 款第 4 款） CN 和 22 第 26122 号法律第 1 段），并对此事的解释具有指导意义。“ （粗体是我们的） -“第26122号法律的立法技巧很糟糕 ，似乎只是 为了 避免或扩大狭窄的宪法界限，而不是尊重它。
